EDITORIAL
Apenas el día de ayer
en este mismo espacio se comentó sobre las religiones, sus dioses y sus
representantes. Cita textual:
Es de
esperarse que en esta nueva Era -que ya se está haciendo presente- las cosas
cambien con relación a las patéticas creencias en dioses y sobre todo en sus
disque representantes.
Que se acabe con esta Era
cristiana, y se comience una Era de consciencia en la que los hombres
comencemos a vernos en nuestra realidad; dejemos de creer que somos los reyes
de la creación, de lastimar a La Madre Tierra y de asesinar vil y cruelmente a
los demás seres vivos con los que compartimos la vida. Eso sí sería un gran avance.
Y esta mañana amanecimos con la
noticia de nuevas barbaridades cometidas en nombre de creencias absurdas.
“Del fanatismo a la barbarie solo hay un paso” Denis
Diderot (1713 - 1784) figura decisiva de la Ilustración como escritor,
filósofo y enciclopedista.
Como si a Alá, Mahoma, Jehová,
Jesús o Krishna les importara mucho o se ofendieran por lo que podamos pensar
de ellos los simples mortales, un comando de asesinos ejecutó en pleno centro
de Paris a cuando menos 12 personas.
Al entrar en la sede del
semanario satírico francés Charlie Hebdo,
cuya popularidad aumentó tras la publicación de varios cartones con la figura
de Mahoma, acribillaron con armas de asalto a quienes trabajaban ahí, entre
ellos a los caricaturistas. No sin antes
haber ultimado fríamente a transeúntes que encontraron a su paso.
La Policía afirma que los
atacantes gritaron -aunque no se sabe cómo se enteraron-: Hemos vengado al Profeta; y dio a conocer que aproximadamente a la
una de la mañana alguien tiró una bomba incendiaria al edificio y que la
mayoría de las cosas que estaban dentro se incendiaron y no quedó nada con que
poder continuar publicándola.
El atentado fue reivindicado por
Al Qaeda y en un video publicado en Internet se puede oír a los hombres gritar
Allah Akbar -Dios es grande- en el momento de abrir el fuego.
¿Qué es más peligroso, el fanatismo o el ateísmo? Sin duda lo es mil veces más el fanatismo;
pues el ateísmo no inspira pasiones sanguinarias, mientras el fanatismo
sí. El ateísmo se opone al crimen, pero
el fanatismo es causa de que se cometan crímenes. François
Marie Arouet (1694 – 1778) más
conocido como Voltaire. Escritor, historiador, filósofo y abogado
francés que figura como uno de los principales representantes de la
Ilustración.
Y sin apartarnos de lo que
representan las creencias religiosas:
Palestina se convertirá en un
miembro pleno de la Corte Penal Internacional el próximo 1° de Abril, según
anunció en un comunicado el secretario general de la ONU Ban Ki-moon.
La integración de Palestina a la
Corte permitirá al pueblo palestino denunciar a Israel por crímenes de
guerra. El presidente de Palestina, Mahmud Abbás firmó los documentos correspondientes la
semana pasada; lo que provocó duras críticas y amenazas por parte de
Israel.
Como antecedente, el pasado Diciembre,
Palestina fue aceptada como Estado observador de la citada Corte, y participaba
en las reuniones de La Haya como entidad observadora.
Pero el día 30 el Consejo de
Seguridad de la ONU rechazó el proyecto de resolución que fijaba un plazo
de tres años para la creación del Estado palestino en el territorio ocupado por
Israel.
Y lo rechazó toda vez que el
documento no recibió el apoyo necesario de nueve de los 15 miembros del
Consejo. Entre los que votaron en contra
estuvieron Estados Unidos y Australia; sin omitir que el primero goza del
derecho de veto en el Organismo.
Opiniones
y Comentario
Julio Ricardo Blanchet Cruz
·
Ay
con los “científicos”…
Un reciente estudio
realizado por honorables “científicos” de respetables instituciones como la Asociación
Estadounidense del Corazón -American
Heart Association- por el Ministerio
de la Agricultura de EEUU, y por el Instituto
Nacional de Envejecimiento -National
Institute on Aging- han coincidido en que la gente a través de todo el
mundo no siempre ha comido tres veces al día…
Que ese modelo es un enfoque
cultural reciente y no se basa en ninguna razón biológica. Que la nutrición es personal y depende de
muchas variables, como la satisfacción alimenticia, el tiempo del día,
ejercicios, o genética…
La Asociación
Estadounidense del Corazón opina que la cantidad de veces que se come al día no
es importante, sino que la manera de cómo y bajo las cuales condiciones se hace…
El estudio realizado
por el Ministerio de la Agricultura establece que una comida grande a lo
largo del día, en vez de tres comidas de mediana porción, ayuda a eliminar peso;
pero causa un aumento de la presión sanguínea…
Mientras, el Instituto Nacional
de Envejecimiento ha demostrado (¿?) que una comida diaria es la causa más
frecuente de la insulinorresistencia e intolerancia a la glucosa, que
según ellos son las dos premisas de la diabetes tipo 2 -que es la que no
requiere insulina-…
Aunque aclaran que los efectos
de estos y otros estudios no son definitivos, sino más bien controvertidos,
dado que no pueden servir de base biológica para justificar las tres comidas…
El portal Rawstory.com establece que lo de las tres comidas diarias es un enfoque cultural,
dado que los seres humanos se han acostumbrado a esta idea, que es muy cómoda
(¿?) Pero seguramente que no le preguntaron al respecto a quienes tienen que preparar
la comida y lavar los platos y utensilios tres veces al día…
Y todo esto se cita porque es
visto que los honorables “científicos” nunca se han preocupado por leer a Hipócrates de Cos (460 - 370) el Padre de la Medicina, quien plasmó en
sus dos Libros de las Epidemias, que el ser humano no debe de comer nada una vez
que se ponga el Sol…
Por la
sencilla razón de que somos animales diurnos que asimilamos de día y eliminamos
los residuos de la combustión de noche; y que el hacer funcionar el sistema
digestivo una vez que se pone el Sol, le resta tiempo al organismo para
deshacerse los citados residuos, causa primordial de las enfermedades y el
envejecimiento prematuro…
Y mucho
menos han de haber leído que en la Universidad Pitagórica, por la misma razón,
se comía una sola vez al día; y cuando mucho dos veces. Pero nunca tres. Y que además no se comían carnes de ninguna
especie…
“Yo no necesito que nadie muer apara
poder subsistir” solía decir Pitágoras (571? – 495?) cuyos aportes a
la humanidad -entre muchos otros las matemáticas y las notas musicales- sentaron
las bases del mundo que vivimos…
Además
de que no han observado que los seres humanos somos los únicos animales de la
Creación que comemos sin antes haber digerido y expulsado los residuos de lo
que hemos ingerido, o sea, que comemos por horas, no por hambre…
Ya es
hora de comer; y aunque hayamos comido cuatro horas antes, volvemos a
sobrecargar el sistema digestivo en detrimento del inmunológico…
Por
cierto que la Universidad del Sur de California acaba de llevar a cabo
experimentos con el ayuno -la abstención de todo alimento y la sola ingesta de
agua- y estableció que con tres días de no comer nada, el sistema inmunológico
se restituye y están aplicando el ayuno en vez de la quimioterapia…
Cambiando de tema…
Aunque
todos sabemos que eso de que nacemos con un pecado original porque una pareja
que nunca existió y de la cual no podemos derivarnos todos, pues eso violaría
las leyes de La Madre Naturaleza con relación a la endogamia…
Y que
solo los curas son los que tienen el poder para quitarnos el pecado -lo que no
es otra cosa más que manipulación- y sin embargo, aún sabiendo que es una farsa
llevamos a nuestros hijos a que los bauticen…
De igual
manera, sabiendo que las votaciones son un pretexto para decir que hay
democracia y que quienes sean electos nunca representarán la voluntad del
Pueblo; vamos a votar…
El
honorable Instituto Nacional Electoral ha advertido que con unos cuantos que
vayan a sufragar en las próximas elecciones, será suficiente para que haya
vencedores en la contienda política -aunque farsa sería más apropiado-…
Pero eso
es claramente antidemocrático; porque si la verdadera democracia es cuando la
mayoría está representada, si esa mayoría se abstiene de votar, implícitamente
da entender que están indicando con su abstencionismo que no están de acuerdo
con ese sistema…
Pues cada voto no emitido
significa que quien no sufragó es porque no se está de acuerdo en que se nos
sigan tomando el pelo con esa pseudo-democracia tartufa. Y el INE debería así considerarlo…
Pero como todos, sabiendo que la
inmensa mayoría no está de acuerdo con los paridos políticos y sus candidatos a
modo, están ya arreglados para que de alguna manera se perpetúen en el poder
mediante otro fraude electoral que seguramente se sacarán de la manga…
Porque acudir a la caída del
sistema, al voto de los muertos, o a Soriana y a Monex ya está muy visto y
quemado, pero algo se inventarán para decir que ganaron y con carro completo, como los muy descarados
hicieron en la pasadas elecciones en el Coahuila de los nefastos hermanitos Moreira.
Y ya que se comenta de descaros…
En la reciente rendición de
cuantas que el Iletrado hizo en Washington, después de la reunión privada,
el descarado hawaiano hizo saber que brinda todo su apoyo a la ¡guerra!
contra las drogas…
Y con toda seguridad hasta lo
incrementará con tal de que los cárteles mexicanos no les hagan la competencia
a quienes siembran marihuana y amapola en la Unión Americana…
Y que además -siendo
tal para cual no podía esperarse otra cosa- dijo que respalda la estrategia del
Iletrado en el caso de
Ayotzinapa. Sería bueno que alguien le
hubiera preguntado de qué estrategia habla; a no ser que a lo que se refiere es
que hay que darle carpetazo al asunto; o a que tenemos que superarlo.
Y nos vemos mañana, si
el Sol me presta vida
Don
Sata
Barril de crudo a 39.94
¿Saben lo que nos
espera?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario