EDITORIAL

Dos años después de que Uruguay aprobara la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, el país ha registrado una tasa de abortos que se ubica entre las más bajas del mundo.

Esta ley establece que s puede realizar el aborto de forma gratuita en los centros de salud estatales, y se puede llevar a cabo hasta la semana 12 de gestación.  Y determinó que la mujer interesada deberá agotar todos los recursos posibles antes de interrumpir su gestación y dispondrá de cinco días de reflexión previos para tomar la decisión final.

Hay un plazo de reflexión que se incorporó porque la realidad muestra que cuando se da esa reflexión muchas veces las mujeres desisten.  De hecho, la experiencia que se ha tenido con la aplicación de esta ley es que una quinta parte de las mujeres que consultan para practicarse un aborto terminan desistiendo. 

 

Además de que la Ley erradicó las muertes y las consecuencias de esterilidad que se producían por la ilegalidad.

El subsecretario de Salud, Leonel Briozzo, expresó que el Gobierno es próvida porque no queremos que las mujeres mueran en los abortos inseguros.  

Uruguay es el cuarto país sudamericano que autoriza esta práctica: y desde la vigencia de la nueva ley, se practican 9 abortos cada 1.000 mujeres de 15 a 44 años, lo que lo convierte en uno de los países con cifras más bajas en este controvertido tema, en el que muy curiosamente son los hombres, principalmente los más creyentes -y desde luego las iglesias, todas misóginas- los que más opinan.

En otro orden de ideas:

La actuación del impresentable multimillonario que la hace de presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde para demostrar que Rusia está enviando soldados a Donetsk, Luhanks y Járkov, enseñó unos pasaportes rusos, lo hizo parecer como un tonto.

Y hay quienes hasta piensan que para hacer semejantes declaraciones pidió asesoría al gobierno mexicano, que insiste en que a los estudiantes de Ayotzinapa los incineraron, cuando las evidencias dicen todo lo contrario.

El periodista MacDonald recuerda que no es la primera vez que Poroshenko recurre en sus declaraciones a tan absurdas pruebas.  El 21 de Enero presentó en Davos un trozo de autobús como prueba de que los rusos lo habían bombardeado.

 Pero parece ser que los políticos recurren a ese tipo de pruebas.  Baste recordar que Colin Powell ante el Consejo de Seguridad de la ONU en el año 2003 mostró un frasco, y decía que eran armas iraquíes de destrucción masiva.

Y en el 2012, Benjamín Netanyahu mostró, también en la ONU, un dibujo de una bomba nuclear.  ¡vaya prueba!  Y MacDonald se pregunta: ¿todos utilizan la misma agencia de relaciones públicas?".

Según sus palabras, medios de comunicación occidentales como Yahoo News mienten al decir que los pasaportes pertenecen a militares rusos; pues los soldados rusos no pueden usar su pasaporte cuando están de servicio, deben entregarlos a sus superiores. Cualquier persona medio enterada o que haya vivido en Rusia lo sabe.

Y continuó diciendo durante una entrevista, que las mentiras occidentales no terminan ahí. El Gobierno de Estados Unidos, la OTAN y el presidente Poroshenko afirman que 9,000 soldados rusos y una gran cantidad de vehículos de gran tamaño -tanques incluidos- han cruzado la frontera de Rusia y Ucrania. 

 Sin embargo, no pueden obtener una sola imagen para apoyar su dicho.  Cuando ni siquiera tienen que capturar a los 9.000 en una sola imagen, bastaría una docena de personas y tal vez un tanque.

No obstante, EEUU está enviando abiertamente sus propias fuerzas para ayudar a Kiev y a nadie le preocupa esta escalada.  Esta es una lógica perversa y muestra lo que es la prensa en occidente.  

A todo esto: El Ministerio de Relaciones Exteriores ruso afirmó que Kiev se negó a entregar copias de lo que pretenden ser documentos de los soldados rusos presentados por el presidente ucraniano durante su intervención en el marco de la Conferencia de Seguridad de Múnich.

Y Alemania, por fin en un acto congruente de la canciller Ángela Merkel, contraviniendo el proyecto de Obama, se negó a entregar armas a Ucrania.

Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

jrbc@diariolibertad.org.mx

·         Los pillos en defensa de la justicia …

Es como podría calificarse el hecho de que el PAN y el PRD cuestionen la liberación de Sandra Ávila Beltrán, más conocida como La reina del Pacífico…

Quien después de haber estado presa durante siete años sin que le haya podido probar ningún delito -fue acusada de ser jefa del cártel de Sinaloa (¿?) y por el delito de manejar recursos de procedencia Ilícita-…

Fue liberada en acatamiento a una resolución inapelable del Segundo Tribunal Unitario del Tercer Circuito, sin que la honorable procuraduría de injusticias pueda objetar ni promover nada para que vuelvan a detenerla…

Como así sucedió con el caso de Rafael Caro Quintero que fue puesto en libertad sin que la citada PGR se hubiera dado cuenta de que lo iban a excarcelar -tal vez porque el defensor de nietos delincuentes debió de haber estado descansando-…

Aunque ciertamente, a pesar de que le libraron nuevas órdenes de aprehensión, el célebre capo, que fuera fundador del cártel de Guadalajara, sigue libre y como si nada.  A pesar de que hasta el gobierno de Washington lo anda buscando…

Hecho que ligan los mal pensados, que nunca faltan, para afirmar que a La Reina del Pacífico la liberaron porque el gobierno del anti-erudito, dándose por vencido en su lucha contra ellos, se ha arreglado con algunos de los cárteles…

Y aunque no sería mala idea, pues ellos nos podría librar de la plaga que son los delincuentes de otro tipo -ya lo han hecho y, y lo siguen haciendo.  Donde ellos descaradamente mandan, ese tipo de delitos no se presentan- lo mejor que podría hacerse es legalizar las drogas…

Y que en lugar de que las policías, el Ejército y la Marina se dediquen a combatir a los cárteles, destruyendo drogas que pueden convertirse en dinero “limpio”, como lo es el tabaco y la comida chatarra que tanto daño hacen -pero dejan dinero al Erario-…

Se dedicaran a perseguir a los secuestradores que tanto lastiman a la sociedad, y a acabar con los cobradores de piso, los violadores y los asaltantes comunes.

Cambiando de tema…

Siguen los escándalos del grupo Higa y sus filiales, y su relación con el Anti-erudito.  Ahora el turno es del acueducto Monterrey VI, que independientemente de que no es necesario y de que ocasionará muy serios daños ecológicos a la región…

Primero dijeron, hace tres años, que costaría 6 mil millones de pesos.  Después el costo lo subieron a 14 mil millones, y  ya anda por los 47 mil millones de pesos que serán financiados por los gobiernos federal y estatal…

Cabe señalar que tanto Eugenio Clariond, presidente del Fondo de Agua Metropolitano de Monterrey (FAMM) ya presentó un estudio internacional sobre el citado acueducto cuyos resultados reprobaron tajantemente el proyecto reprobatorios, al que calificó como costoso e innecesario…

El estudio fue realizado por la organización internacional The Nature Conservancy (TNC) que informó que el acueducto traerá un impacto económico, ecológico y social para la entidad, por lo que será una inversión nefasta…

Por lo que el caso, en el que se ven intereses tanto del Anti-erudito, como del gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, ha hecho que más de una docena de organizaciones civiles protesten manifestándose en las calles y que le hayan enviado una misiva a los titulares del Ejecutivo federal y local, expresando el riesgo que representa el proyecto…

La marcha fue convocada por organizaciones civiles a través de redes sociales el pasado viernes.  No permitas -decía la convocatoria- el robo del siglo, más de 47 mil millones asignados en su mayoría al Grupo HIGA, los compadres de EPN y patrocinadores de la Casa Blanca.  Es el proyecto donde Rodrigo Medina firma su jubilación…

Y aunque las organizaciones opositoras al acueducto enlistaron 12 razones por las que se oponen a la construcción de Monterrey VI, denunciando que el proyecto se justifica con información manipulada, falsa y poco transparente, y pone en riesgo la estabilidad política y social regional al quitar agua a otras comunidades.  Pone en riesgo nuestra soberanía hídrica regional y nos vuelve vulnerables a acciones de sabotaje en una zona altamente conflictiva…

Sin embargo, conociendo como se maneja la política, pues ahora, sabiendo que el procurador Murillo Karam solo está a las órdenes del producto del “Atraco-mulco”, y en consecuencia no se investiga nada, como se ha visto en el escandaloso caso de Ayotzinapa, ni siquiera disimulan los latrocinios…

El caso es que el gobierno del Atraco-mulco y los honorables priístas no salen de una y ya se meten en otras más, como la denuncia de que el aciago ex gobernador de Oaxaca José Murat -¡otro ex gobernador!- tiene seis casas en EEUU y un avión de un millón de dólares; lo que no habría podido pagar con sus sueldos de toda la vida…

El mismo que salió impune después de que declaró haber sido víctima de un atentado y se descubrió que mentía, pues él mismo y sus “escoltas” lo habían preparado para hacerse la víctima -¡qué vergüenza!…

Pero a cómo están las cosas con los ex gobernadores, empezando porque a Osorio Chong desde que era gobernador de Hidalgo en varias ocasiones fue señalado como protector del crimen organizado…

Que nadie dude que, para proteger a Murat de cualquier denuncia en su contra, aunque todo lo que hizo ya debe de haber prescrito, lo vayan a nombrar candidato a diputado federal.

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida. 

Don Sata

Ante lo dicho

por los forenses

 de Argentina

la PGR

¡Se ofendió!