EDITORIAL

Si entender que ya no son los tiempos en que el “señorito” Aznar se entrometía en la política mexicana apoyando convenientemente a los candidatos panistas a la presidencia; quienes le correspondieron magnánimamente entregándoles contratos y todo tipo de concesiones en tiempos de Juan Camilo Mouriño, a quien Felipe Calderón lloró como si fuera su viuda.

Ni tampoco los del patético reyecito Juan Carlos, que se atrevió a callar públicamente al presidente Hugo Chávez.  Reyecito de quien por cierto no se ha vuelto a saber nada con relación a las demandas de paternidad que le han presentado.

Como tampoco se ha sabido nada del chulo de la infanta Cristina, el tal Iñaki Urdangarin, quien debería estar en la cárcel desde hace ya rato.  Lo que ciertamente no habla muy bien de la justicia española.

El gobierno del impresentable demagogo Mariano Rajoy, quien se dice de izquierda, tuvo el atrevimiento, a través de las poco confiables cortes y del Congreso de diputados, de entrometerse en la política de la hermana República Bolivariana de Venezuela, ¡exigiéndole! al gobierno de Nicolás Maduro que pusiera de “inmediato” en libertad al opositor Leopoldo López y de otros políticos encarcelados de derecha.

Solo que Maduro no fue tan prudente como en su momento lo fue Hugo Chávez, y de inmediato respondió: “Vayan a opinar de su madre, pero no opinen de Venezuela”  -lo que ciertamente no fue muy diplomático que digamos, pero sí más que merecido; pues el mundo ya tiene bastante con el gobierno sionista de los yanquis y sus socios, como para permitir que el gobierno de España quiera también entrometerse en asuntos de otras naciones-.

Y menos cuando todo el mundo sabe que la oposición en Venezuela está patrocinada por Washington, que está haciendo todo lo posible por derrocar al presidente nacionalista e imponer a un pelele que les entregue todas sus riquezas.

Como lo hizo en México, al de inmediato reconocer el triunfo de Peña Nieto a pesar del escandaloso fraude que lo llevó a la presidencia. 

Pero el asunto no parece que vaya a quedar ahí, pues Maduro anunció que analizaría la "agresión" de la que está siendo víctima por parte de las "elites corruptas de España" y que su Gobierno prepara una serie de medidas contra Madrid. 

Y dijo más: "Venezuela no se va a dejar agredir por las Cortes de España y mil Cortes que vengan de Madrid.  Así lo anuncio, y ya estoy preparado para dar la batalla contra Madrid. Si nos buscan, nos encuentran.  Se acabaron tus abusos Rajoy.  Que lo sepa España entera.  Ya basta.  Corte de España abusadora, élite corrupta". 

El diario español El País, informó que el Gobierno venezolano convocó al embajador español en Caracas, Antonio Pérez-Hernández y Torra, después de que Maduro anunciase que tomaría medidas como respuesta contra la resolución del Congreso de los Diputados.

Solo que horas antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores español lo hiciera con el embajador de Venezuela, Mario Isea, para transmitirle su malestar y rechazo por los insultos y amenazas de su presidente, que consideró como intolerables”.

Se va a poner bueno.

Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

 jrbc@diariolibertad.org.mx

·         Democracia es mayoría; que no se olvide…

Aunque muchos de ellos se han encaramado en las altas esferas políticas y por eso han conseguido que se aprueben leyes que les favorecen, éstas no son democráticas, pues la comunidad lésbico-gay no es mayoría… 

Y por consiguiente, es a todas luces torcido que la totalidad tengamos que aceptarlos y convivir con ellos de tú a tú…

Siempre han existido, es cierto, pero no hacían gala de su antinatural condición, ni reclamaban derechos como el casarse y mucho menos el adoptar hijos; lo que francamente ya es aberrante, y a la postre traumático para los menores…

El que al día de las madres a la escuela vayan dos hombres pretendiendo ser los padres; o que al día del padre acudan a los festejos dos mujeres queriendo proyectar lo mismo, no solo es un pésimo ejemplo para los niños que pueden llegar a ver esto como algo natural y tratar de imitar esa conducta…

También pone en serios predicamentos a los padres de los demás niños, que por regla general no saben cómo explicarles a sus hijos semejante hecho contra natura; y mucho menos aprobarlo…

Y de facto, los propios menores, hijos de familias “normales”, lo rechazan.  Se han hecho muchos experimentos al respecto -se pueden ver en el Internet- y los resultados son contundentes…

De igual manera que en un principio sus propios padres los rechazaron; pues no se ha sabido de ninguna pareja que esperando a un hijo, cuando les preguntan si quieren que sea niño o niña -pregunta que siempre se hace- respondan que quieren que su hijo sea homosexual o su hija sea lesbiana.  Por lo que pretender que los demás los aceptemos, está fuera de toda lógica absurdo…

Posteriormente los padres los podrán aceptar; y muchas veces a regañadientes, sobre todo los padres que la mayoría de las veces los rechazan -las madres generalmente perdonan todo- y el hecho llega a ser motivo de separación de la pareja…

Pero nadie puede decir que son hijos deseados.  Y si ni sus padres los quisieron, es desatinado que quieran que la comunidad los acepte.  Esto no quiere decir que haya que discriminarlos; y mucho menos agredirlos…

Pero estas personas viven en un mundo muy aparte del mundo en que vivimos la mayoría; y en ese mundo deben de quedarse, sin hacer gala y mucho menos ostentación de sus difíciles condiciones -pues se entiende que no debe de ser fácil vivir contra corriente- y todavía sentirse ofendidos porque haya quienes no los queremos… 

Señalando que no es discriminación, es cuestión, si se quiere, de gustos.  Pues de la misma forma como muchos, la mayoría, no los queremos, ellos tampoco nos quieren a nosotros…

Y el que encima de todo se pongan en la posición de reclamar derechos y censurar a quienes así pensamos, es realmente desfasado…

Y se cita, porque en Coahuila, la comunidad de esas personas presentó una queja ente el Instituto Nacional Electoral, pidiendo retirar la candidatura de Eduardo Pacheco, candidato a diputado federal por el Partido Encuentro Social…

Noé Ruiz Malacara, presidente de dicha comunidad, sostuvo que se busca que el INE haga una investigación sobre las declaraciones emitidas por parte del Candidato, las que consideran homofóbicas…

Pues el Candidato, en todo su derecho de emitir una opinión, pues en una democracia la Libertad de Expresión debe de estar por encima de cualquier otro derecho, destacó que los integrantes de la comunidad lésbico-gay no deben casarse y mucho menos adoptar hijos…

Finalmente si a los homosexuales, lesbianas y demás, no les parece que así se opine, pues que hagan una campaña en contra del Candidato para que ningún miembro de su comunidad vote por él.  Y si fuesen mayoría el señor Pacheco no llegaría al Congreso…

Es de esperarse que semejante demanda no caiga en manos de algún juez o alguna juez con esas tendencias, o en su defecto se vean presionados para emitir un juicio; y se aplique estrictamente la Ley…

Pues así como ellos tienen todo el derecho de opinar lo que quieran, juzgando de homofóbicos a quienes no aceptamos como naturales sus desviadas preferencias; de la misma manera nosotros también tenemos el mismo derecho de emitir nuestras opiniones al respecto...

Sin omitir que su posición es inadmisible, pues a pesar de que hay bares y clubes exclusivos para homosexuales y anexas, ningún heterosexual se detendría a poner una demanda por discriminación…

Sin embargo, en contraparte, si a algún bar o club se le ocurriera poner en la entrada de su establecimiento que es exclusivo para heterosexuales, sin duda que las demandas no tardaría en aparecer…

Y por ahí dicen que “Lo que es parejo no es chipotudo”.

Cambiando de tema…

Ya podrán hacer todos los escándalos que quieran, reunir todas las firmas que puedan y dirigir escritos a medio mundo, que a Carmen Aristegui no la van a reinstalar en MVS, ni de broma…

Pues finalmente el patrón tiene derecho de rechazar la sentencia de los jueces, pues la ley laboral estipula que tiene el derecho de rechazarla por no darse las condiciones que considere propicias…

Para opinar, debo decir que tengo amplia experiencia en ese sentido.  Le gané un amparo a la Universidad Veracruzana.  El juez ordenó que me reinstalaran y lo no hicieron… 

En última instancia podrán indemnizarla, si es el caso de que en su contrato se estipulaba algún sueldo; pero de que la vayan a reinstalar, sobre todo estando de por medio la Presidencia, mejor váyanse haciendo a la idea y como dijo Fox; ya acepten la realidad…

Al caso, es oportuno citar que, en referencia a la cancelación de los spots del PAN, por parte del INE, en los que se critica a Peña Nieto por los 200 invitados que llevó al Reino Unido…

Wall Street Jornal,  en su Editorial de ayer, advirtió que bajar los spots que lo critican revive el temor sobre la libertad de expresión en México…

A todo esto, el honorable Instituto Nacional Electoral, cantinfleando  aclaró que su interés es reafirmar el principio de equidad y no castigar ni construir su credibilidad a base de sanciones.

Para terminar…

Como los políticos viven en la casa del jabonero, donde el que no cae resbala, después de que el PAN hiciera el spot arriba citado donde censura el viaje del Erudito a Inglaterra con 200 invitados -gorrones ansiosos de conocer gente de sangre azul, también cabría- y otro sobre los costosos relojes que usa el dirigente del PRI, el nefasto César Camacho…

En YouTube se puede ver un video sobre los dispendiosos viajes por todo el mundo de las dos hijas del dirigente panista Gustavo Madero, que según dicen, les han costado un mínimo de casi siete millones de pesos…

Y ya que estamos en la Internet, hay otro video otro que cuestiona al honorable Osorio Chong, preguntándole cómo es posible que rente una casa por la que tiene que pagar más de lo que mensualmente recibe de sueldo. 

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.