Opiniones
y Comentarios
Julio Ricardo Blanchet Cruz
·
¿Quién
difama a quién?..
Mientras el calvito del peluquín
rubio un día dice una cosa y al día siguiente, ya sea por su bipolaridad, por
la posición de las estrellas, o por un jalón de orejas de quienes lo manejan, o
sea, de los oligarcas, pero dice todo lo contrario…
Aunque con relación al muro
fronterizo que quiere poner en su frontera Sur, ha sido insistente hasta la
necedad; pero no creo que se pueda construir de aquí a noviembre en que
sabremos si tiene posibilidades de reelegirse o no…
Si lo consigue, habrá que llamar
al presidente chino Ji Jinping para
que nos ayude, porque con que Trump le
suba el impuesto a lo que les exportamos -lo que no va a suceder con la
industria automotriz- o no nos compren nada, sería más que suficiente como para
llevarnos a la ruina. Eso de que hay
otros mercados a los que podríamos venderles automóviles, es una farsa…
O de plano mandarle un SOS a Putin, el presidente de la Federación
Rusa, quien es sin duda el mejor estadista que hay. Libra por libra dirían los enterados. En el
entendido que político es aquel que ve las próximas elecciones; y estadista es
el que ve la o las próximas generaciones…
Finalmente es Putin quien evitado
muchas muertes; y no solo gracias al poderío armamentista que en el pasado
Desfile de la Victoria impresionó a Tirios y Troyanos; sino a su habilidad
diplomática y a su amplísima experiencia en cargos que le han permitido tener
una panorámica de los hechos que ningún otro mandatario tiene…
Razón por la cual, en el plano
internacional Rusia ha ido sumando; mientras EE.UU. obedeciendo a la Ley del
Equilibrio, ha ido restando. Es Ley que
lo que uno pierde, otro lo gana. O
viceversa, lo que uno gana, es porque otro lo pierde…
Hoy se conoce como la 3era Ley de
Sir Isaac Newton (1642 - 1727) “Toda
acción trae consigo una reacción igual y de sentido contrario”. Pero esos conocimientos vienen desde
los tiempos de Babilonia. Los romanos la
llamaban la Ley del Acto-reacto…
El sentido común dice que la
antigravedad existe. Ya Platón refería
que los magos caldeos y asirios se desplazaban por el aire. De ahí viene el cuento de las alfombras
voladoras; que tal vez no eran cuentos…
Hay un libro “El retorno de los brujos” que relata cosas que antes se
consideraban imposibles, pero que hoy son realidad. Para la gente del Siglo pasado, lo que hoy se
puede hacer con un celular de comunicarse al otro lado del mundo y verse “en
vivo”, no lo hubieran creído…
Es la antigravedad la que nos
permite movernos y desplazarnos. Si de
golpe se suspendiera, moriríamos aplastados.
De igual forma que saldríamos disparados hacia el aire si la gravedad desapareciera. Es el equilibrio de las dos fuerzas lo que
permite la vida…
Pero regresemos con el diálogo de
sordos que se ha desatado con el caso de la ex comandante Nestora Salgado; quien, a riesgo de que me demande por difamación,
he de decir que como candidata a senadora no se me hace la persona más
adecuada…
Pero independientemente de que el
delito de difamación ya no es delito, toda vez que el artículo 350 del Código
Penal Federal es tan ambiguo y sujeto a interpretaciones, que más que un código
penal, parece una biblia de esas que escribió dios para que cada cual la entendiera
a su manera…
“La difamación -según el
citado Art. 350- consiste en comunicar dolosamente a una o más personas, la imputación
que se hace a otra persona física, o persona moral, en los casos previstos por
la ley, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado que pueda causarle
deshonra, descrédito, prejuicio o exponerlo al desprecio de alguien”. ¿?
Tomo lo de “cierto o falso, determinado o
indeterminado”. Entendiendo por
determinado algo decretado, establecido, comprobado. El cierto o falso reduce a que cualquiera
puede declarar hechos que sí sucedieron, que están comprobados -Yo lo vi. Yo lo grabé- pero que comete el delito de
difamación si los comunica…
Ejemplo: Emilio Lozoya recibió dinero de Odebrecht. Documentos que recaban
las declaraciones de lo citado, obran en denuncias hechas en el
extranjero. Están comprobadas; pero como
dañan la imagen del alto ex funcionario, pueden denunciar por difamación a
quien lo diga…
Y aunque entre los requisitos
para que sea catalogado como difamación, está el que se divulgue con dolo. Sería difícil de establecerlo a menos de que se
haya claramente expresado que lo comunicaba con el fin de lastimar la
reputación de quien sería la víctima…
O sea, yéndonos a los extremos:
¿que una mujer no puede denunciar a su esposo por adulterio, a pesar de que lo
encontró con su mejor amiga en el lecho conyugal, porque la puede demandar por
difamarlo?...
O lo contrario: que un hombre no
podría decir -ya no demandar- que su esposa lo engañaba, a pesar de que la
encontró con su amante en un hotel, ¡porque dañaría su reputación!”…
Y para colmo de la confusión de
los legos en la materia, como yo -los médicos hacen más o menos lo mismo,
hablan en términos que pocos entienden- en la quinta condición que se requiere
para que un hecho pueda calificarse como difamación, está: -trascribo
literalmente: “La relación entre la
conducta comunicativa del sujeto activo para con un tercero respecto a la
imputación que se hace del sujeto pasivo”
¿?...
¿Cuánto nos ahorraríamos los
mexicanos si viviéramos en un Estado de Derecho? pues tranquilamente, sin
agresiones ni difamaciones, todas las partes podrían decir: Que lo solucione el
Poder Judicial; que para eso están…
Pero el caso de la ex comandante
-la palabra comandanta no existe, es un feminismo, pues la terminación hace
referencia a la persona que comanda, sin importar su sexo- se ha politizado. Y ya se dan tantas opiniones que la gente se
confunde…
Para salir del problema, López Obrador podría proponerla como
senador, pero no pluri; y a ver si es cierto que la selección fue tan buena. No le vaya a pasar como al “Juanito” de
Iztapalapa.
Y nos vemos mañana, si el Sol me
presta vida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario