Opiniones y Comentarios

Julio Ricardo Blanchet Cruz

diariolibertad@gmail.com

·               Ahí se los dejo…

Desde diciembre 10 de 1948, cuando en París se firmó la Carta Internacional de los Derechos Humanos, quedó establecido que toda persona tiene el Derecho a La libertad de Expresión, es decir, a expresar con libertad su pensamiento…

Pero independientemente de que esto ha sido firmado por todas las naciones que hoy integran la ONU, es un principio fundamental que no en todos lados se respeta; como tampoco se respeta la abolición de la esclavitud o la tortura.  Y nuestro México es un doloroso ejemplo de ello; aunque oficialmente no se reconozca…

Y lo peor del caso, es que hoy, más que nunca, se presume que somos una Democracia, o sea, que la voluntad de la mayoría es la que decide el rumbo de la nación; lo que es también una falacia.  Es punto menos que letra muerta…

Ya que, por principio de cuentas, no puede haber Democracia si ésta no se sustenta en la Libertad de Expresión.  Eso lo entiende cualquiera que tenga solo dos neuronas funcionando; y en México, tan fundamental principio no se respeta…

En segundo término, es imposible que se hable de Democracia cuando una minoría impone su criterio y su forma de vida por encima de la mayoría; como sucede con los homosexuales y sus variantes…

Sin soslayar que, pese a las declaraciones de la ONU -las que son violadas a conveniencia- la homosexualidad es una enfermedad que va contra natura; ya que de no ser así, la especie, cualesquiera que fuese, dejaría de existir…

Decía Pitágoras (569 - 475) “Todo cuanto existe en El Universo tiene padre y madre”…

Y hoy no puede probarse lo contrario ni con toda la tecnología de la que se hace gala.  De dos hombres o de dos mujeres no puede nacer nada; ni siquiera un monstruo…

El primer instinto de todo ser viviente es la conservación de la vida.  Y el segundo es la conservación de la especie…

Y en términos generales, nadie quiere tener un hijo con preferencias sexuales cuatrapeadas; salvo algunas comunidades de por sí degeneradas, o sea, que no caben dentro de la generalidad…

Y la mejor prueba de que en La Naturaleza esas desviaciones no existen, es muy simple y cualquiera puede comprobarlo con el solo hecho de poner a dos machos, de la especie que sea, y una hembra…

Pues bien, el Consejo Nacional para prevenir la Discriminación, acaba de prohibir que en mi Programa, que se transmite por Sociedad 3.0 se pasara un video de un indignado morelense llamado Juan Jaramillo Frikas, que Usted amable lector, puede ver por Internet -y le pido que lo vea-…

Que expresa su inconformidad por el cuadro que, expuesto en Bellas Artes, representa al General Emiliano Zapata (1879 - 1919) un héroe de la Revolución y un ícono de la Patria, como si fuera homosexual…

No obstante, a pesar de la indignación de la mayoría registrada hasta hoy en las Redes Sociales y de los familiares del Caudillo del Sur; ignorando en aras de qué, finalmente se aceptó que permaneciera expuesto…

Ya que debido a la intervención del Presidente López Obrador que, dicho sea de paso, quiere acabar con toda la Historia de la Patria para imponer su T4 -Transformación de 4ª- se aceptó que el óleo del “artista” que, al igual que los demás “artistas” y personajes que lo apoyaron deben de pertenecer a esa minoría contra natura, se quedara en el recinto de Bellas Artes…

Afortunadamente el ingenio de los mexicanos hizo que antes de que cantara el gallo, alegoría que se le hace al Presidente Andrés Manuel que también quiere que regrese la estulticia religiosa -como en Bolivia donde las nuevas Autoridades dicen que ya regresó Jesucri$to- destruyendo la separación igle$ia-Estado que tanta sangre se derramó para lograrla…

Sin embargo, si el Presidente fue capaz de defender a un Embajador ladrón, poniéndose al mismo nivel, no es muy de extrañarse que ahora defienda a un individuo con esas tendencias “artísticas”…

A todo esto, la raza ya sacó un óleo similar, en donde AMLO, montado sobre un ganso, es representado como gay, en la misma posición en que exhibieron al General Zapata.  Debo suponer, dada la defensa que hizo, que le pedirá al artista que se lo firme y lo pondrá en la sala de su casa bien orgulloso…

Por mi parte, les pediría a los autores del citado óleo de chunga, que también hicieran otro con Benito Juárez García (1806 - 1872) el héroe con pies de barro, montado sobre un guajolote para que la reproducción “artística” estuviera al lado de la del ídolo de Anenecuilco, tan ofensivamente representado…

Y recalco lo de ofensivamente representado, porque a querer o no, se acepte o no se acepte, llamar a alguien homosexual, lesbiana o sus variantes, es una clara ofensa; como lo es para cualquier padre al que le digan que su hijo es homosexual…

No son pocos los matrimonios que se han distanciado definitivamente porque el padre se avergüenza de un hijo con esas características y muchas veces ni siquiera lo reconoce…

Las madres, cuando no dejan a sus hijos abandonados bajo los árboles, o los torturan y los dejan sin comer hasta que mueran -noticias del día de hoy- los aceptan como sean.  Al fin madres…

¿Libertad de Expresión? ¿Entonces por qué las Autoridades me prohibieron pasar un video?...

  

No obstante, si quieren saber que sucedería si en Mongolia algún “artista” se atreviera a representar a Gengis Kan (1162 - 1227) como homosexual.  De igual forma a Simón Bolívar (1783 - 1830) en Venezuela.  Al mismo Jesucri$to en el Vaticano.  O en La Meca a Mahoma (571 - 632)  Ahí se los dejo.   Pero en París pueden encontrar la respuesta.  

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

No sin antes permitirme recordarles que Air Bit Club es un fraude.