EDITORIAL

Mientras el desequilibrado mental de Benjamín Netanyahu declaraba que "Ante la despreciable e incesante agresión por parte de Hamas, y la peligrosa infiltración hacia Israel, Israel está obligado a proteger a sus ciudadanos"; y por ello continúa atacando a los palestinos con infantería, blindados, ingenieros, artillería e inteligencia, con apoyo aéreo y naval.

Cabe citar que desde que comenzó la nueva ola de violencia el 8 de Julio, Israel ha lanzado 2 mil ataques aéreos y Hamas ha disparado casi mil 500 proyectiles; y que por la “despreciable e incesante agresión” han muerto más de 230 palestinos y un solo israelí.

Esgrimiendo el mesiánico como pretexto para la masacre, que quiere eliminar a sus enemigos de Hamas.  Lo que ha sido censurado por medio mundo. 

 

Aunque ese medio mundo no hace otra cosa que emitir declaraciones mientras continúa la masacre de civiles, especialmente de niños, cuyas imágenes deberían de conmover hasta el más pintado.

Como se suponía -y ayer lo comentamos en este mismo espacio- “No vaya siendo que le vayan a achacar a los autodefensas pro rusas la caída del avión malasio con 295 personas a bordo que se estrelló cerca de Donetsk; pues volaba a 10 mil metros de altura y los independentistas no tiene armamento apropiado para derribarlo”.

El impresentable premio Nobel de la Paz, quien tuvo el cinismo de ofrecerse como mediador entre sionistas y palestinos -que no judíos, ya oportunamente se aclaró que el judaísmo es una religión y el sionismo es un sistema político, por cierto despreciable y patético-.

Declaró, sin aportar pruebas, que la evidencia (¿?) indica que el Boeing que volaba de Holanda a la capital de Malasia fue derribado por un misil tierra-aire que fue disparado desde el territorio dominado por los separatistas ¡respaldados por Rusia!

Y aunque no se atrevió a hacer una acusación directa al Kremlin, el despreciable demagogo híbrido dio a entender que Moscú es corresponsable del incidente; y ofreció ayuda al gobierno de Ucrania para investigar las causas de la caída del avión.

Por su parte, Vladimir Putin, aseguró hoy que la responsabilidad de la caída del avión de Malaysia Airlines con 280 pasajeros y 15 tripulantes en el Este ucraniano, es responsabilidad de Ucrania.  "Sin lugar a dudas, el Estado en cuyo territorio ocurrió el incidente es responsable de esta terrible tragedia".  Al tiempo que recordó haber instado una y otra vez al presidente ucraniano, Petro Poroshenko, a mantener un cese del fuego.

Por su lado, desde Detroit, Joe Biden, el vicepresidente de Estados Unidos, señaló que la caída del avión cerca de la frontera entre Ucrania y Rusia aparentemente no fue un accidente, sino que "reventó en el cielo".

Y aunque el gobierno de Kiev y los separatistas prorrusos se culpan mutuamente de haberlo derribado, las causas de la caída de la aeronave aún no están determinadas. 

 

No obstante, es menester apuntar que los separatistas, por simple sentido común, ni tenían por qué derribar un avión civil de otra nación, ni tienen misiles que puedan alcanzarlo a 10 mil metros de altura.

En cuanto al historial yanqui, pertinente es citar textualmente lo que ayer en este mismo espacio de publicó: “A pesar de que pretextos nunca faltan para iniciar una guerra, recuérdese el ataque a las Torres Gemelas -que hoy, por información de Snowden se sabe a ciencia cierta que fue un auto-atentado; y sin dejar de mencionar que la Casa Blanca no ha emitido todavía ningún comunicado ante las declaraciones de Vladimir Putin- o las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein”.

Oportuno citar que no es el primer avión de Malaysia Airlines siniestrado; el vuelo MH370 desapareció de los radares el 8 del pasado mes de Marzo, dos horas después de despegar de Kuala Lumpur, la capital Malasia, rumbo a Pekín con 227 pasajeros y una tripulación de 12 miembros a bordo. 

Opiniones y Comentarios 

Julio Ricardo Blanchet Cruz

·         Busines are busines…

Aunque la credibilidad hacia las Autoridades es cero, por la serie de declaraciones que se han presentado, tanto por parte de la honorable PGR como por la Red, el caso de “Mamá Rosa” es ciertamente desconcertante…

Pues mientras por un lado hay personas respetables -exceptuando desde luego a los Fox-Sahagún y corifeos- que defienden a ultranza a la señora, hay otras que se refieren a ella como una cínica delincuente que hace recordar a la “madre” Teresa de Calcuta…

Que ni era madre, ni se llamaba Teresa, ni era de Calcuta; y ciertamente que se dedicaba a sacarle dinero a medio mundo para atender a sus enfermos.  Y mientras ella se dedicaba a viajar en asientos de primera, llegando a hoteles de cinco estrellas y codeándose con la “crema y nata” -“lodo y estiércol” sería más propio- de la aristocracia política, sus enfermos no recibían ni medicinas con el cuento de que “hay que sufrir para merecer”…

Lo que se puede constatar en la Red, donde están los relatos de instituciones de salud pública que visitaron sus albergues y quedaron impactados por las deplorables condiciones en que los tenían…

Dándose el caso de un muchacho que estaba enfermo de los riñones; y cuando uno de los médicos visitantes le dijo a la “Madre” que el niño se podía salvar si se lo llevaban al hospital, ella se negó a que lo trasladaran diciendo que si lo permitía muchos otros también querrían irse.  Busines are busines…

Y se cita a pesar de que hay muchos que creen que la señora era una santa, cuando era una basura muy similar al polaco Wojtyla, alias “Juan Pablo II”, al que el impresentable demagogo de “Francisco” hizo “santo” a pesar de sus oscuros antecedentes como protector de pederastas; entre otras cosas…

Pero también hace recordar a las hermanas González Valenzuela, -Delfina, María de Jesús, Carmen y Eva, todas ellas nacidas en El Salto, Jalisco- más conocidas como “Las Poquianchis”,  de cuya historia hasta se hizo una película…

Que en San Francisco de Rincón, en mi querido Guanajuato, más conocido como “San Pancho”, que durante más de una década -1950 – 1964- cometieron todo tipo de crímenes…

Por lo que fueron acusadas y condenadas a 40 años de prisión por los delitos de homicidio, lenocinio, tráfico de personas, crimen organizado inhumación ilegal de restos humanos, corrupción de menores, privación ilegal de la libertad, abortos y soborno…

Las hermanas eran dueñas de varios burdeles en Jalisco y Guanajuato.  Sus víctimas fueron en su mayoría sexoservidoras, aunque también asesinaron a clientes y bebés de las mujeres esclavizadas…

Durante el juicio se les logró probar  91 homicidios, pero se cree que pudieron matar a más de 150 personas; convirtiéndolas en las asesinas seriales más prolíficas registradas en la historia de México; y tal vez del mundo…

Habrá que estar pendientes para ver en qué acaba este controvertido asunto de “Mamá Rosa”; pero el dinero corrompe a las personas y de acuerdo con las fotografías que han sido publicadas y la cantidad de menores que vivían en condiciones insalubres, bien se puede acudir al conocido refrán que dice que “El que con atole se quema, gasta al jocoque le sopla”…

Y para quienes sabemos por experiencia propia lo que son esos lugares cerrados a piedra y lodo y con guardianas para que nadie se escape, lo que hace que hasta el más ingenuo dude de su “armonía” a pesar de estar siempre “adornados” con vírgenes y santos por todos lados, tenemos que poner en tela de duda la bonhomía de la señora…

Aunque por justicia debe estar presente el beneficio de la duda; pues se supone que todos somos inocentes hasta que se nos pruebe lo contrario.  Principio que esta gavilla de sátrapas ya no respeta, pues siguiendo el modelo yanqui, ahora todos somos culpables hasta que no probemos ser inocentes...

Y con este gobierno del “Atraco-mulco”, si no perteneces a los Partidos, no tienes amigos ni padrinos, como el “mantecón” de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, difícil está que podamos probar la inocencia, pues no vivimos en un Estado de Derecho, sino en una vil y vulgar dictadura que disfrazan de democracia. 

Cambiando de tema…

A pesar de las apabullantes pruebas de que el sistema hidráulico para extraer petróleo y gas llamado “Fracking” -principalmente el gas shale- es terriblemente contaminante y peligroso, pues hay registros de temblores en donde lo han operando, como en Nuevo León…

Y de que hay naciones que terminantemente lo han prohibido, como Francia, Alemania e Italia -Canadá está actualmente considerando el prohibirlo- además de varios Estados de la Unión Americana, entre ellos Nueva York…

Los argumentos principales que esgrimen para oponerse, es que se han encontrado cancerígenos entre los químicos con que se perforan las rocas y sobre todo que sus ganancias económicas son menores a las esperadas; que quizá sea el más importante, pues ultimadamente busines are busines…

La investigadora Deborah Rogers, una de las críticas más duras del shale en EEUU, afirmó que “la industria gasífera en su País ha reconocido que en el 80 % de los pozos perforados los costos de producción superan a las ganancias esperadas; y que al tiempo que tienen una baja rentabilidad, también se terminan mucho antes que los pozos convencionales”...

Lo que se corrobora porque las petroleras como Shell han abandonado la perforación con ese sistema; toda vez que para producir medio millón de barriles de petróleo desde las rocas sedimentarias en el noroeste de Colorado, se necesita la misma cantidad de agua que consume 1 millón de personas al año en toda la Unión Americana; y estos requerimientos de agua pondrían en situación de estrés a los recursos hídricos de la zona…

Cabe citar que una corte de Dallas ha obligado a la petrolera Aruba Petroleum Inc. a pagar 2.925 millones de dólares a la familia de Robert y Lisa Parr por utilizar la técnica de perforación hidráulica cerca de su casa.  Pues el uso de “fracking” les causó dolencias físicas y mentales y redujo el valor de su propiedad…

No obstante, como busines are busines, nuestros honorabilísimos parásitos que se dicen los representantes, siguiendo la línea marcada por el Iletrado, aprobaron el uso de este peligroso sistema de extracción en nuestro México…

¿Hasta cuándo vamos a soportar a estos parásitos, es lo que uno se pregunta?  Y la respuesta es hasta que todos nos unamos y llevemos a cabo un boicot a las transnacionales, especialmente a la Coca-Cola…

Pues finalmente si lo que persiguen es el dinero, un litro del citado refresco cuesta más que un litro de petróleo, y hasta de gasolina.  Con lo que está dicho todo, pues al buen entendedor, pocas palabras.

Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.

jrbc@diariolibertad,org.mx