EDITORIAL
Obligados por la necesidad de
dinero, y toda vez que la guerra fría que les permitiría vender muchas armas a
otras naciones no ha prendido del todo, pues ya hay mucha competencia en la
fabricación y venta de armas.
Y aunque el FMI y el BM prestan
dinero a condición de que se las compren a determinadas empresas, lo cierto es
que la mayoría de los países están muy pobres y sus ciudadanos ya se oponen a
más guerras.
Y un caso digno de mencionar es
el de Ucrania, donde soldados y policías han desertado. Y lo cierto es que hasta en Israel, donde
aunque son encarcelados, muchos jóvenes se han negado a hacer el servicio
militar, aduciendo que no tienen por qué matar palestinos.
El caso es que sin que para nada importe que
semana a semana se reportan matanzas callejeras o en planteles educativos -en
los que ya también es permitido portar armas- un tribunal federal de Washington
revocó la prohibición de portar armas de fuego en la capital.
Cabe citar que portar armas, así como tenerlas en
viviendas, ha estado prohibido en Washington durante más de 30 años; hasta que
en el 2008 la Corte Suprema revocó la norma, y las autoridades del Distrito
Federal de Columbia redactaron la ley correspondiente, conservando de facto la
prohibición de portar armas fuera de casa.
Pero esa prohibición de portar armas fuera del
hogar, según explicó en su veredicto el juez Frederick J. Scullin, es contraria a la Segunda Enmienda a la
Constitución de Estados Unidos. Por lo
que ya son dos Estados de la Unión Americana en los que se puede portar armas
como antes se hacía en el Lejano Oeste.
Pero como el vender más armas a los pobladores no
es suficiente y el dinero en grande se encuentra en la adicción que los
ciudadanos estadounidenses tienen hacia las drogas, el prestigiado diario New York Times, en su editorial del pasado domingo, se hizo
solidario con la legalización de la
mariguana y dejar que sea cada Estado el que decida para qué usos quiere permitirla.
Según esto, el importante periódico definió su
postura tras muchos debates entre los miembros de su consejo editorial. Destacando los daños que el veto ha causado
en la sociedad por “prohibir una sustancia
mucho menos peligrosa que el alcohol”.
“No hay
respuestas perfectas para las preocupaciones legítimas sobre el uso de la
marihuana -destacó en su texto- pero
tampoco las hay para el tabaco o el alcohol, y creemos que a todos los niveles,
sobre la sobre la salud, el impacto en la sociedad y en los asuntos de ley y
orden, la balanza se inclina claramente de lado de la legalización nacional”.
Rematando que: “La legalización federal dejaría en manos de los Estados el permitir la
producción y uso de la sustancia con fines terapéuticos o recreativos”.
Y comparó la prohibición vigente en la mayoría de
los Estados de la Unión, con la del alcohol en los años 20s del siglo pasado, y
sus consecuencias.
“Estados
Unidos tardó trece años en recuperar su ánimo y poner fin a la prohibición. Trece años durante los cuales la gente siguió
bebiendo, de forma que algunos ciudadanos respetuosos con la ley se
convirtieron en criminales y que se crearon y prosperaron los sindicatos el
crimen”.
“Hace más
de cuarenta años, el propio Congreso aprobó la prohibición actual del cannabis,
causando un gran perjuicio a la sociedad, simplemente por prohibir un producto
mucho menos peligroso que el alcohol”.
"El gobierno federal debería
despenalizar del cannabis. El consumo
moderado de marihuana no parece presentar ningún riesgo para los adultos que
disfruten de buena salud”. Se
estableció en el texto.
Si esto se hiciera; como tarde o temprano se
hará, no solo los Estados recaudarían muchísimo dinero -que tanta falta les
hace- sino que en muchas naciones en Iberoamérica se terminarían las matanzas
que a diario se llevan a cabo por el simple hecho de que a los EEUU no les
conviene la competencia que les hacen a las drogas que ellos ya producen.
Opiniones
y Comentarios
Julio Ricardo Blanchet Cruz
·
Nada
más son hay modo…
Se ha dicho hasta el cansancio; pero nada más no
hay modo de que se entienda.
Periódicamente se vuelve a tocar el tema de terrible futuro que nos
espera a los mexicanos...
Dentro de 20 años, o menos, los problemas de
sobre peso y diabetes que ya tenemos debido a la pésima “alimentación” que los
ciudadanos ingieren -conocida como comida chatarra-serán un gravísimo problema;
todavía peor al que ya tenemos…
Los problemas de salud relacionados con estos
padecimientos tienen un costo aproximado de 40 mil millones de pesos al año; lo
que no solo es una barbaridad; sino que sobre pasa con mucho el aporte que a
través de los impuestos entregan al Erario las citadas empresas chatarreras…
Lo que si desde el punto de vista
económico-financiero es una reverenda estupidez, desde el punto de vista del Estado es absolutamente
incalificable; pues la mayor de las riquezas es sin duda la salud…
Pero como si arara en el desierto, la
subsecretaría de Prevención y Promoción de la Secretaría de Salud, informó que
éstos padecimientos son los problemas de salud pública más graves que se han
desarrollado en el País en los últimos años…
Remarcando lo que todos ya sabemos, que el 70 %
por ciento de los adultos tiene sobre peso u obesidad, lo mismo que la tercera
parte de los niños; y que 9 % de los adultos padecen diabetes…
Pero lo cierto es que a pesar de
que se señaló que se han emprendido jornadas por toda la República ¡bueno!
disque República, pues la división de poderes es una reverenda vacilada- que se
pretende que sean permanentes para favorecer que las personas realicen
actividades físicas entre 30 y 40 minutos diarios, por lo menos…
Lo cierto es que estas “medidas”,
exhortando a la población a aprovechar todas las actividades gratuitas que
sobre la materia, como los paseos ciclistas, los maratones, el yoga y la zumba,
no han funcionado…
Ni funcionarán, mientras no se
lleven a cabo campañas tendientes a modificar la alimentación, desechando
completamente la chatarra…
Pero para esto hay que prohibir
toda clase de publicidad y propaganda a la misma; porque lo que hasta el
momento se ha hecho, es apenas una décima parte de lo que debiera hacerse.
Quienes simulando una democracia que no existe se
dicen representantes del Pueblo; cuando en realidad son viles prostitutas y
prostitutos del Ejecutivo, pues venden sus servicios…
Aprobaron con 20 votos a favor y cinco en contra
el segundo paquete del dictamen de las leyes secundarias de la Reforma
Energética, en el que se eliminan los subsidios a la luz y se dejan a criterio
del Presidente (¿?) la aplicación de los mismos…
Las reservas a las leyes de la Industria
Eléctrica y de Energía Geotérmica fueron guardadas para discutirse en el pleno
en un periodo extraordinario. Pero lo
cierto es que la citada Comisión avaló la minuta que expide la Ley de
Hidrocarburos, y reforma diversas disposiciones de la Ley de Inversión
Extranjera; Ley Minera y Ley de Asociaciones Público Privadas, la cual fue
avalada en lo general por la Comisión de Energía con 20 votos a favor y siete
en contra…
Por supuesto que el impresentable Osorio Chong los felicitó por aprobar
las leyes secundarias. Qué otra cosa se
puede esperar de estos individuos.
Para terminar…
No deja de ser sorprendente -aunque insultante
sería un calificativo más propio- que mientras aquí en México las autoridades
cierran los ojos a la realidad, desde el extranjero dan cuenta de lo que ellos
no quieren ver…
Como viene siendo el caso del ¡senador! Carlos Romero Deschamps y la
escandalosa forma de vivir de él y de su
familia…
Y viene a cuento porque el bandolero de Deschamps -líder de una banda- acaba de
perder un juicio en los EEUU contra la empresa Arriba Limited con la que por contrato se comprometió a venderle
petróleo a ¡tasas preferenciales! (¿?) por un monto superior a los 1,300
millones de dólares -con todo e intereses-…
Y aunque todavía no se ha dicho la última palabra,
a pesar de que el juicio viene desde 1985 y se pueden interponer toda clase de
“chicanadas”, todo indica que al “jeque mexicano” la empresa
estadunidense puede cobrarle con los bienes que él, su familia y su banda de
delincuentes -llamada sindicato- tengan
en cualquier país, excepto en México...
Pero eso no es todo, el ex presidente de
Colombia, César Gaviria (1990 –
1994) durante el Foro Internacional de Políticas de Drogas llevado a cabo en la cámara de
diputados dijo: "Los muertos de
México son por la política que Estados Unidos tiene en materia de drogas, hay
que tener el coraje de decirlo, no hay que irse por las ramas"…
Y si finalmente lo expresado por el ex
Presidente no es nada nuevo, viniendo de él, con los conocidos antecedentes de
lo que Colombia ha padecido con la cocaína, debiera de tomarse muy en cuenta…
No es posible que se continúe
derramando sangre solo porque a los EEUU no les conviene que se deje de
combatir a las drogas. Sobre todo,
cuando ellos son los principales consumidores, solapados por un aparato
policíaco escandalosamente corrupto; y encima de todo ya las están legalizando…
Los datos que revelan que el Iletrado
no ha podido con el paquete deben de ser tomados muy en cuenta; pues por
combatir a los narcotraficantes han dejado de perseguir a otra rama de crimen
organizado que son los que cometen delitos mucho peores, como el secuestro que
tanto preocupa y atemoriza a la sociedad entera.
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta
vida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario