EDITORIAL
La verdadera democracia es cuando la
voluntad del pueblo es la que impone las reglas; y si los escoceses votaron por
seguir en el Reino Unido, la decisión debe de respetarse.
Como también debe de respetarse la
decisión de los separatistas pro rusos que ya han votado por medio de un
referéndum, que por su aplástate mayoría no pudo dejar lugar a dudas cuál era
su voluntad de separarse de Ucrania.
A todo pasado, ni siquiera vale la
pena exponer opiniones y consideraciones que ya no vienen al caso. Es lamentable, sí, porque de haberse
separado, se habría disminuido considerablemente el poderío sionista que tanto
agobia hoy al mundo.
No obstante, la derrota no debe de
apocar las intenciones secesionistas de otras regiones, pueblos o Estados que
se han manifestado como partidarios para separarse de sus gobiernos.
El turno es ahora de España y el hecho
de que el impresentable demagogo Mariano
Rajoy haya festinado el triunfo como si fuera suyo, no debe de influir en
el ánimo de los catalanes, a quienes, de triunfar en sus intenciones
independentistas, seguramente seguirían los vascos.
Y de votar por el sí, Rajoy deberá
seguir el ejemplo del ministro principal de Escocia, Alex Salmond, y renunciar; pero Rajoy no tiene dignidad.
Cabe recordar que ha sido denunciado por corrupción al tomar dinero que
no le correspondía; y lo aceptó, pero dijo que era legal.
Es de esperarse que el movimiento
separatista de Texas no arrié banderas; pues sus ciudadanos, como sucede en
muchas otras partes, aportan más a la federación de lo que reciben.
Y Texas sería más rico si se separa de
Washington, que si continúa dentro de la Unión; que es lo mismo que les hubiera
sucedido a los escoceses quienes finalmente hubieran sido los dueños absolutos
del de más del 80% del petróleo del que dispone el Reino Unido.
Pero el respeto a la decisión de la
mayoría de los escoceses, debe de ser un muy fuerte argumento para que los
sionistas respeten la independencia del Este de Ucrania; la mayoría ya tomó la
decisión y el asunto debe de llevarse a la ONU.
Que aunque sabido es que su posición
siempre ha sido parcial, el argumento democrático tiene que valer por su propio
peso; pues de no hacerlo, se estaría juzgando un mismo hecho con diferentes
raseros.
Digno de mencionar, que
lo sucedido en Escocia no ha tenido casi ninguna publicidad en Texas; de hecho
es un asunto que los diarios casi no han tocado. Por algo ha de ser.
Pero ya que estamos en el Reino
Unido, es oportuno comentar que la cabeza de
la iglesia anglicana es quien tiene la corona, en este caso, la “reina” Isabel II. Justin Welby, el obispo de Durham y actual arzobispo de
Canterbury, que es el primado de la iglesia de Inglaterra, declaró que tiene sus dudas con relación a la existencia de dios.
Cada vez que
cito a alguna monarquía, me parece oportuno recordar las palabras de Victor Hugo (1802 - 1885) “Los reyes son para aquellas naciones que
están en pañales”.
Historia: El
anglicanismo tuvo su origen cuando Enrique
VIII de Inglaterra (1491 - 1547)
de la dinastía de los Tudor, quien a la muerte de su hijo Arturo, pretendió
divorciarse de su esposa, Catalina de
Aragón (1485 – 1536) -hija menor de los nefastos “reyes católicos”, Fernando e Isabel, que fueron quienes
impusieron el santo oficio, también llamado santa inquisición, y que era viuda
de su hermano Arturo; toda una chulada de familia-.
Para casarse
con una joven afrancesada llamada Ana
Bolena (1507 - 1536) proclive al
protestantismo; lo que al rey Enrique le valió la excomunión. Que según dicen, también le valió. Ana Bolena murió decapitada tres años
después de su matrimonio acusada de adulterio.
Pero como el
papa Clemente VII cuyo nombre era Pierre Roger de Beaufort (1291 - 1352) no autorizó la escandalosa boda -hoy los papas, mediante arreglos por
debajo de la mesa autorizan a los mandatarios a casarse con coristas y
encueratrices, ejemplos los hay- pues bueno se le hizo a don Enrique VIII separarse de la férula del Vaticano desconoció la autoridad
del papa y fundó su propia religión en 1533, de la que él era la cabeza.
Pero
conservó muchos ritos romanos como la misa y el culto a los santos; pues en
realidad no era muy partidario de las ideas de Martín Lutero (1483 - 1546) y de Juan Calvino (1509 - 1564)
Al sucederlo su hijo Eduardo VI (1537 - 1553) se instaló
oficialmente el protestantismo; pero el nuevo rey era un niño, además muy
enfermizo, que murió en 1553 a los 16 años, así que gobernaron sucesivamente
como Lores protectores, el duque de Somerset y el duque de Northumberland.
A Eduardo VI lo sucedió en el trono la hija mayor de Enrique VIII y
Catalina de Aragón, María I Tudor (1516
- 1558) quien era católica y reimplantó la religión de Roma, aliándose con
España a través de su matrimonio con Felipe
II (1527 - 1598) de Austria y Habsburgo, de Nápoles, de Sicilia y de
Inglaterra -por su matrimonio- por lo que muchos protestantes fueron enviados a
la hoguera.
A la muerte de María I,
reinó Elizabeth I (1533 - 1603) hija
de Ana Bolena, quien durante su
reinado de casi 45 años consolidó al anglicanismo definitivamente como religión
oficial.
El caso es que en una
reciente entrevista afuera de la catedral de Bristol, el citado arzobispo de
Canterbury, Justin Welby, contó, que una mañana, mientras paseaba a su
perro, se había preguntado ¿por qué Dios no intervenía para impedir la
injusticia?
Dando pié para que los
reporteros le preguntaran si tenía momentos de duda; a lo que contestó: ¡Claro!
hay momentos en que piensas ¿Existe Dios? ¿Dónde está?
Opiniones
y Comentarios
Julio Ricardo Blanchet Cruz
·
De
consultas y referéndums…
Independientemente del
lamentable resultado en Escocia, donde la mayoría votó por permanecer dentro
del Reino Unido; toda vez que de haberse independizado le hubiera restado
enorme poderío político y económico a la Gran Bretaña, que como es bien sabido,
es, junto con los EEUU, pilar del sionismo internacional…
Pero el hecho de que se
lleve a cabo un referéndum y que éste sea respetado no solo por los ciudadanos,
sino también por la comunidad internacional, debe de tener repercusiones en
nuestro México -ya saben los amables lectores que eso de “nuestro” es un
eufemismo- donde se llevará a cabo una consulta ciudadana con relación a la
traición a la Patria a la que los serviles -más viles que ser- dieron en llamar
reforma energética…
Y que aberrantemente la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, integrada, no por magistrados electos
por el Pueblo, sino designados por aviesos intereses, deberá avalar…
Solo que si avala la
consulta priísta acerca de la reducción de los legisladores disque
representantes del Pueblo, se verá en problemas, por no decir que se
evidenciará en su corrupción si decide no avalar la de la reforma energética…
Por cierto que los
vientos de consultas y referéndums han llegado a Jalisco, el Estado de las
mujeres hermosas, pues desde hace unos días y hasta el próximo lunes 21 se está
realizando una consulta popular sobre la despenalización de la marihuana…
El ejercicio es el primero en su tipo, producto
de una iniciativa que impulsó el diputado perredista Enrique Velásquez, quien aseguró que una victoria del sí “implicaría un mensaje contundente de la
incomodidad de los jaliscienses ante la política prohibicionista”…
En conferencia de prensa, el citado diputado
local manifestó que más allá de la consulta sobre el uso de la marihuana para
fines médicos o recreativos, se trata de una prueba a la que calificó de
histórica, porque será la primera vez “en
que podamos participar directamente en la toma de decisiones en políticas
públicas”…
Es necesario, insistió, no sin razón, que la
gente opine y participe en temas polémicos.
“Estamos planteando una fórmula
que en otros países ha logrado resolver asuntos de políticas públicas
complicadas”...
Ante las críticas que ha recibido por impulsar la
iniciativa, el diputado Velázquez afirmó
que es de izquierda y por ello enarbola “la
agenda de las libertades”, sobre todo cuando se trata de temas que, aunque
sean incómodos para muchos, se deben resolver con urgencia…
El perredista indicó que entre los legisladores
del PRI hay muchos a favor de la despenalización de la marihuana, pero no se
han atrevido a expresarlo públicamente, por lo que espera que el resultado de
la consulta les ayude a definir mejor su voto…
De acuerdo a los resultados, cabiendo comentar
que a quienes menos les conviene que se legalicen las drogas, es la los propios
cárteles, pues aunque podrían establecerse legalmente, como lo hicieron en los
EEUU quienes operaban vendiendo alcohol en la época de la prohibición,
indiscutiblemente les restaría poder económico…
La consulta pasaría por comisiones, y podría
votarse en el pleno del Congreso local a finales de Octubre o principios de
Noviembre…
Y aunque no se duda que los resultados de la
consulta ciudadana sean amañados por los gobiernos federal y estatal, que al
ser priístas solo obedecen ordenes del Washington; y a la Casa Blanca no le
interesa que haya competencia a sus productores, sobre todo cuando sus costos
de producción son mucho más altos que los de México; el ejercicio democrático
sin duda que dejará precedentes…
1.- ¿Está
de acuerdo que en Jalisco las personas que padecen una enfermedad terminal o
crónico-degenerativa puedan, en el caso de que un médico la recete, tener hasta
cinco plantas de mariguana en su casa o 150 gramos de la hierba sin ser
molestados por la autoridad?
2.-
Actualmente la Ley General de Salud permite portar hasta cinco gramos de
mariguana para consumo personal, sin que ello sea un delito. ¿Está de acuerdo
que en Jalisco se aumente esta cantidad a 30 gramos?
Las autoridades estatales y las Fuerzas Rurales
de Michoacán, aseguraron que Los Caballeros Templarios están sumidos en una
profunda crisis económica, e incluso sus miembros se han visto obligados a
robar ganado para comer…
Lo que independientemente de que suena como exageración
mediática del gobierno, de ser cierto, dejaría entrever dos cosas…
Una. Que
el grupo criminal que secuestra, extorsiona, roba, chantajea y despoja, no son
narcos. Ya que si lo fueran no tendrían
problemas económicos; pues los cárteles ganan tanto dinero, que literalmente no
saben qué hacer con ello…
Y dos. ¿Cómo es que saben que hasta roban para
poder comer y todavía no los han atrapado?
Además de que eso que ya mero van a atrapar a Servando Gómez “La Tuta”,
de ser cierto que lo persiguen y casi lo tienen acorralado, lo menos que se
puede pensar es que el bandolero ya habría “agarrado
las de villa Diego” y hubiera abandonado la plaza…
Pero el responsable de la Fuerza Rural en
Apatzingán, un tal Alberto Gutiérrez,
sostuvo que los Templarios están robando animales para poder comer y aseguró
que están próximos a detener a su líder…
Y respaldando lo dicho, el procurador de justicia
del Estado José Martín Godoy Castro,
aunque ya sabemos la clase de gentuza que son los procuradores, capaces de
decir que la pequeña Paulette
llevaba nueve días muerta a los pies de su cama, también aseguró que el temido
cártel está desarticulado en el Estado, y que “La Tuta” será próximamente
capturado, “junto con tres o cuatro
líderes que quedan del grupo criminal”.
Y nos vemos mañana, si el Sol me presta vida.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario